Troje stručnjaka za ustavno pravo, koje su demokrate pozvale da svedoče pred Odborom za pravosuđe u okviru procedure opoziva predsednika Donalda Trampa, smatraju da Trampovi potezi u vezi sa Ukrajinom predstavljaju prekršaje, koji podležu opozivu. Četvrti profesor, kojeg su pozvali republikanci, izjavio je da je u istrazi nedostajalo svedočenja ljudi, koji su imali direktno znanje o događajima i da trenutni dokazi nisu pokazali da je Tramp počinio "jasno krivično delo".
Četiri stručnjaka za ustavno pravo - Noa Feldman, Pamela Karlan, Majkl Gerhart i Džonatan Tarli svedoče pred Odborom za pravosuđe Predstavničkog doma Kongresa SAD, u kojem većinu imaju demokrate, na prvom pretresu u vezi sa ustavnim osnovama za mogući opoziv predsednika Donalda Trampa.
Pratite pretres UŽIVO:
Pretres se održava dan pošto je Odbor za obaveštajna pitanja Predstavničkog doma objavio izveštaj na 300 strana u kojem optužuje Trampa za "prestupe", zato što je tražio od Ukrajine da se umeša u izbore 2020. godine, a onda na sve načine pšokušao da “opstruiše” Kongres dok je sprovodio istragu o njegovim potezima. Odbor je kasno uveče u utorak formalno usvojio izveštaj pre nego što ga je prosledio odboru za pravosuđe. Izveštaj je potvrđen sa 13 glasova za i 9 protiv, s tim da su svi glasovi za bili demokratski, a svi protiv republikanski.
Uvodna reč
Profesor prava na Univerzitetu Harvard Noa Feldman poručio je da predsednik Tramp zloupotrebio položaj tražeći od ukrajinskog predsednika Volodimira Zelenskog da objavi da će sprovesti istrage njegovih političkih rivala kako bi ostvario ličnu dobit, uključujući i na izborima 2020.
Feldman je objasnio da su osnivači SAD osmislili proceduru opoziva po ugledu na englesku tradiciju, ali uz jedan izuzetak: u Engleskoj, kralj je bio iznad zakona.
"Nasuprot tome, predsednik SAD bio bi podložan zakonu, kao i svaki drugi građanin", naveo je Feldman.
Feldman je takođe rekao da "ukoliko ne možemo da opozovemo predsednika koji zloupotrebljava svoj položaj u ličnu korist, više ne živimo u demokratiji.
"Živimo u monarhiji ili u diktaturi", zaključio je Feldman.
Profesorka prava na Univerzitetu Stenford Pamela Karlan poručila je da je Trampovo ponašanje "ključni razlog" zbog kojeg Ustav SAD pruža moć opoziva.
Majkl Gerhart, profesor prava na Univerzitetu Severna Karolina, izjavio je da do sada predstavljeni dokazi pokazuju da je Tramp počinio prekršaje koji opravdavaju opoziv, uključujući potkupljivanje, zloupotrebu položaja - tražeći ličnu uslugu od stranog lidera da bi ostvario korist za svoju političku kampanju, opstruirao Kongres i sprovođenje pravde.
"Ukoliko ovo nije za opoziv, ništa nije", pojasnio je Gerhart odgovarajući na pitanje demokratskog pravnog savetnika Norma Ajsena.
Profesor prava na Univerzitetu Džordž Vašington Džonatan Tarli, jedini republikanski svedok, kritikovao je ponašanje predsednika Trampa, ali i dodao da Predstavnički dom nema snažan slučaj za opoziv.
“Neko može da se protivi politici i potezima predsednika Trampa, ali i dalje zaključi da aktuelni pravni slučaj nije samo ranjivo neadekvatan, već u nekom smislu opasan, kao osnova za opoziv američkog predsednika", rekao je Tarli i dodao.
“Ukoliko Predstavnički dom nastavi proceduru samo na osnovu optužbi u vezi sa Ukrajinom, ovaj opoziv će biti najkraći u modernoj istoriji, sa najmanje dokaza i osnova ikada. To nije dobro za buduće predsednike, u zemlji koja je često oštro, aponekad ogorčeno podeljena".
Tarli je završio svoje uvodno izlaganje sledećim rečima:
"Razumem, ljuti ste. Predsednik je ljut. Moji demokratski prijatelji su ljuti. Moji republikanski prijatelji su ljuti. Moja žena je ljuta, moja deca su ljuta. Čak i moj pas je ljut - a Luna je pas, koji nikad nije ljut”.
Tarli je ocenio da Trampov razgovor sa ukrajinskim predsednikom ni u kom slučaju nije bio "savršen", kako ga je opisao Tramp, ali da nije ni osnova za opoziv.
U uvodnoj reči, predsedavajući Odbora za pravosuđe Džeri Nedler naglasio je da su činjenice "nepobitne".
"25. jula predsednik Tramp je pozvao ukrajinskog predsednika Zelenskog i kako je to sam predsednik Tramp rekao 'zatražio mu istragu'", rekao je Nedler.
Vodeći republikanac u Odboru za pravosuđe Dag Kolins optužio je u uvodnoj reči demokrate da pokušavaju da sprovedu "politički opoziv".
"Sat i kalendar su ono što pokreće proceduru opoziva, ne činjenice", rekao je kongresmen iz Džordžije, a zatim pojasnio da smatra da se demokrate plaše da će Tramp na izborima naredne godine osvojiti drugi mandat.
Demokrate u izveštaju u navode da je Tramp tražio strano mešanje u američke izbore da bi poboljšao svoje šanse za reizbor, da je podrio nacionalnu bezbednost i naložio kampanju bez presedana za opstrukciju Kongresa.
"Istraga o opozivu razotkrila je višemesečne napore predsednika Trampa da koristi svoj položaj da bi tražio strano mešanje u izbore 2020. godine, u svoju korist. Predsednikov plan podrio je američku spoljnu politiku prema Ukrajini i našu nacionalnu bezbednost u korist dve politički motivisane istrage koje bi pomogle njegovoj kampanji za reizbor", navodi se u izveštaju na 300 strana i dodaje da je "predsednik tražio od novoizabranog ukrajinskog predsednika Volodimira Zelenskog da javno objavi istragu političkog rivala, kojeg se po svemu sudeći najviše plašio, bivšeg potpredsednika Džoa Bajdena i diskreditovane teorije da se Ukrajina, a ne Rusija, mešala u predsedničke izbore 2016. godine".
Demokrate optužuju Trampa da je iskoristio američku vojnu pomoć i mogućnost za posetu Beloj kući da bi naterao svog ukrajinskog kolegu da sprovede istrage, od kojih bi američki lider imao političku korist.
"Predsednik je svoje lične i političke interese stavio iznad nacionalnih interesa Sjedinjenih Država, pokušao da podrije integritet američkog izbornog procesa i ugrozio američku nacionalnu bezbednost", navodi se u izveštaju koji je Odbor za obaveštajna pitanja, koji je istragu vodio od septembra, usvojio u utorak uveče.
U izveštaju se Tramp takođe optužuje da je ometao sprovođenje istrage, kategoričkim odbijanjem da dostavi tražena dokumenta i dozvoli svojim savetnicima da svedoče, bezuspešnim pokušajima da spreči dugogodišnje vladine službenike da svedoče i zastrašivanjem svedoka.
"Donald Tramp je prvi predsednik u istoriji Sjedinjenih Država koji je pokušavao da u potpunosti opstruiše istragu o opozivu u Predstavničkom domu", ističu demokrate u izveštaju i poručuju da su dokazi za "predsednikove prestupe i opstrukciju Kongresa ubedljivi".
Predsedavajući Odbora za obaveštajna pitanja Adam Šif rekao je na konferenciji za novinare da je Tramp "predsednik koji veruje da je iznad optužnice, opoziva, bilo kakve odgovornosti i zaista iznad zakona".
Uoči objavljivanja izveštaja, Tramp je na marginama samita NATO-a u Londonu, kritikovao istragu kao "veoma nepatriotsku".
Bela kuća saopštila je posle objavljivanja izveštaja da predsedavajući odbora Adam Šif i demokrate nisu uspeli da nađu niti jedan dokaz da je predsednik Tramp uradio nešto pogrešno, a da je izveštaj "odraz njihove frustracije".
"Izveštaj predsedavajućeg Šifa je kao nepovezani govor blogera iz podruma koji pokušava da dokaže nešto za šta nema dokaza", saopštila je portparolka Bele kuće Stefani Grišam.
Izveštaj je predat Odboru za pravosuđe, pred kojim će se voditi stranačka debata o tome da li bi trebalo utvrditi predlog za Trampov opoziv, o kojem bi se zatim izjašnjavao Predstavnički dom u punom sastavu.
Ako bi taj predlog bio usvojen, u Senatu, koji kontrolišu republikanci, bilo bi održano suđenje na kojem bi bila doneta odluka o tome da li bi Tramp trebalo da bude smenjen. Za donošenje odluke o Trampovoj smeni potrebna je dvotrećinska većina.
U fokusu istrage o opozivu je pitanje da li je Tramp zloupotrebio položaj kada je vršio pritisak na Kijev da istraži bivšeg potpredsednika SAD i demokratskog predsedničkog kandidata Džoa Bajdena i njegovog sina Hantera.
U Kongresu su o tome svedočili aktuelni i bivši zvaničnici, koji su naveli da je sprovođenje istrage Bajdenovih, kao i osporene teorije da se Ukrajina mešala u američke izbore, bio uslov za isplatu vojne pomoći Ukrajini i za posetu ukrajinskog predsednika Beloj kući.
Tramp je u Londonu ponovio da su sporni telefonski razgovori sa Zelenskim bili "savršeni", a da je istraga o opozivu prevara i lov na veštice. Takođe je ponovo zatražio da Bajden i njegov sin svedoče na saslušanjima.
Tramp je optužio demokrate da tri godine pokušavaju da obore njegovu pobedu na izborima 2016. godine, dok se priprema za kampanju za reizbor 2020. Prema anketama, Amerikanci su duboko podeljeni u pogledu Trampovog opoziva.
Predsednik SAD doveo je u pitanje i patriotizam demokrata, naročito u trenutku kada boravi u Londonu, ali je istakao da ne veruje da njihovi potezi slabe njegovu poziciju na samitu NATO-a.
"Mislim da je nepatriotski da demokrate to rade. To je loše za našu zemlju", naglasio je Tramp.
Takođe je odbacio mogućnost da ga članovi Kongresa javno ukore zbog optužbi da je vršio neprimeren pritisak na Ukrajinu da istraži njegovog političkog rivala Džoa Bajdena.
Analitičari za sada sumnjaju da će republikanci u Senatu doneti odluku o Trampovoj smeni, iako su pojedini članovi Kongresa izneli ideju o javnom ukoru predsednika da bi se osudili njegovi potezi, ali bez rizika da bude smenjen.
"Nisam uradio ništa pogrešno. Ne možete da ukorite nekog ako nije uradio ništa pogrešno", rekao je Tramp u Londonu.
Republikanci su u ponedeljak objavili svoj izveštaj, u kojem su naveli da demokrate nisu dokazale da je Tramp počinio krivično delo, zbog kojeg bi trebalo da bude opozvan.
U međuvremenu, podsekretar za politička pitanja Dejvid Hejl, treći po rangu zvaničnik Stejt departmenta, rekao je u svedočenju pred senatskim Spoljnopolitičkim odborom da nije video dokaze da se Ukrajina, a ne Rusija, mešala u američke izbore 2016. godine, čime je podrio argument koji Tramp i njegove pristalice često iznose.
Senatski odbor za obaveštajna pitanja, kojim predsedavaju republikanci, tokom svoje istrage takođe nije pronašao dokaze za optužbe o ukrajinskom mešanju, saopštili su agenciji Rojters izvori iz Kongresa.
