VAŠINGTON - Vrhovni sud SAD odložio je za petak odluku o tome da li ženama širom zemlje ostati dostupna pilula za abortus ili će uvesti nova ograničenja. Odluka je odložena bez obrazloženja zašto, ali samo kašnjenje sugeriše da su unutar suda velike podele po ovom pitanju.
Nova kontroverza o abortusu dešava se manje od godinu dana pošto je najviši sud ukinuo federalnu zaštitu na pravo na abortus, posle čega je više od 10 država potpuno zabranilo prekid trudnoće.
Sada su u opasnosti od ukidanja i pilule koje se koriste za rani prekid trudnoće.
Šta je pilula mifepriston?
Mifepriston je odobren za upotrebu od strane Uprave za hranu i lekove (FDA) pre više od dve decenije. Koristilo ga je više od 5 miliona žena za bezbedno okončanje trudnoće, a danas se više od polovine žena koje prekinu trudnoću oslanjaju na taj lek.
Tokom godina, FDA je ublažila ograničenja upotrebe leka, produžavajući rok za upotrebu od 7 na 10 nedelja trudnoće, smanjujući dozu potrebnu za bezbedno okončanje trudnoće, eliminišući zahtev da se lično poseti lekar i omogućavanje dobijanja tableta poštom.
FDA je takođe odobrila generičku verziju mifepristona za koju njen proizvođač GenBioPro sa sedištem u Las Vegasu, kaže da čini dve trećine na tržištu.
Mifepriston je jedna od dve pilule koje se koriste u prekidima trudnoće, zajedno sa misoprostolom.
Zdravstveni radnici su rekli da bi mogli da pređu na misoprostol samo ako mifepriston više nije dostupan ili ga je previše teško nabaviti. Misoprostol je nešto manje efikasan u okončanju trudnoće.
Kako je slučaj počeo?
Tužba kojom se traži zabrana mifepristona podneta je u Amarilu u Teksasu krajem prošle godine. Konzervativna hrišćanska organizacija Alijansa za odbranu slobode tvrdila je da je FDA pre dve decenije donela pogrešnu odluku da odobri mifepriston za upotrebu.
Tužba je podneta baš u Amarilu zbog sudije Metjua Kačmarika, koga je imenovao bivši predsednik Donald Tramp. Otkako je preuzeo dužnost, presudio je protiv administracije predsednika Džoa Bajdena po nekoliko drugih pitanja, uključujući zaštitu imigraciju i prava LGBTQ populacije.
Kačmarik je presudio protiv odobrenja mifepristona od strane FDA i nametnuo ograničenja za žene da je dobiju.
Međutim, stvari je zakomplikovalo to što je istog dana sud u Vašingtonu doneo odluku, po tužbi liberalnih država, da se ne ograniči pristup mifepristonu. Sudija Tomas O. Rajs, kojeg je imenovao Barak Obama, naložio je da FDA ne preduzima ništa što bi ograničilo dostupnost pilule.
Bajdenova administracija je rekla da je nemoguće poštovati direktive oba suda istovremeno.
Kako je pilula završila pred Vrhovnim sudom?
Bajdenova administracija, koja se protivi ograničenju dostupnosti pilule, žalila se uz to apelacionom sudu u Nju Orleansu i tražila da zaustavi primenu odluke sudije iz Teksasa.
Apelacioni sud je presudio polovično - nije osporio odobrenje mifepristona od strane FDA, ali se složio sa konzervativnim sudijom u Teksasu da pravila za propisivanje i izdavanje leka treba privremeno obustaviti - poput pravila do kada se lek može koristiti ili isporuke pilule poštom.
Bajdenova administracija i proizvođač mifepristona Denko laboratorije sa sedištem u Njujorku, uložili su žalbu Vrhovnom sudu na presudu apelacionog suda.
Vrhovni sud je trebalo da donese konačnu odluku u sredu, ali je to odloženo za petak.
Šta bi moglo da sledi?
Kašnjenje Vrhovnog suda, koji se godinama unazad strogo pridržava rasporeda, sugeriše velike podele i neizvesnost u pogledu presude.
Predmeti se vode tokom sedam meseci, od oktobra do aprila, a najvažnije odluke obično se donose neposredno pre nego što sudije odu na letnju pauzu.
U slučajevima koji uključuju hitne žalbe koje odlažu izvršenje presude, kao što je slučaj kod mifepristona, postoji velika neizvesnost. Ali, nema rokova za odlučivanje.
