Donald Tramp je pokušao da ilegalno utiče na predsedničke izbore 2016. godine, spečavajući da štetne priče o njegovom ličnom životu izađu u javnost, rekli su tužioci poroti na početku istorijskog suđenja bivšem predsedniku u Njujorku. Tužioci obrazlažu zbog čega smatraju da je bivši predsednik prekršio zaon kada je tokom kampanje za predsedničke izbore 2016. godine isplatio novac porno zvezdi da ne bi javno govorila o navodnoj vanbračnoj aferi sa njim.
Trampovi advokati su odbacili te optužbe i naveli da njihov klijent nije počinio krivično delo.
Porotnici su, na kratko, čuli iskaz prvog svedoka tužilaštva, izdavača tabloida Nešnel inkvajerer Dejvida Pekera, za koga tužioci kažu da je učestvovao u šemi suzbijanja nepoželjnih priča o Trampu, kako bi mu pomogao da bude izabran.
Tužioci su u uvodnom izlaganju, na prvom krivičnom suđenju jednom bivšem američkom predsedniku u istoriji, Trampa optužili za "kriminalnu zaveru i zataškavanje".
Pomoćnik okružnog tužioca Majkl Kolanđelo rekao je da je Tramp falsifikovao poslovna dokumenta da bi, preko svog tadašnjeg advokata Majkla Koena, isplatio 130.000 dolara porno zvezdi Stormi Danijels da bi ćutala o seksualnom odnosu koji je potencijalno mogao da mu nanese političku štetu uoči izbora.
"Ovaj slučaj ima veze sa kriminalnom zaverom i zataškavanjem. On je orkestrirao kriminalni plan da manipuliše rezultatima predsedničkih izbora 2016. godine", rekao je tužilac.
Ne propustite: Svedočenje Majkla Koena: Tramp proizvoljno određivao vrednost nekretninaTramp se izjasnio da nije kriv po 34 tačke optužnice za falsifikovanje poslovnih dokumenata koju je podigao okružni tužilac Menhetna Alvin Breg i negira da je imao seksualni odnos sa Danijels.
Kolanđelo je rekao da je Tramp vratio novac koji je Koen u njegovo ime isplatio Danijels i da je to prikrio kao pravne troškove tako što je falsifikovao 11 faktura, 12 zapisa i 11 čekova.
“To su bile laži. Nije bilo sporazuma o angažovanju advokata, Koen nije bio plaćen za pravne usluge. Optuženi je falsifikovao poslovna dokumenta zato što je želeo da prikrije svoje i kriminalne postupke drugih", rekao je tužilac.
Isplate Danijels su prema navodima tužioca bile deo šire zavere u koju je Tramp bio umešan zajedno sa Koenom i izdavačem tabloida Dejvidom Pekerom da se prikriju negativne informacije o republikanskom kandidatu što bi mu pomoglo da porazi tadašnju kandidatkinju Demokratske stranke Hilari Klinton. Tramp je na kraju pobedio na izborima 2016.
Trampovi advokati su u uvodnom izlaganju odbacili optužbe da je njihov klijent odgovoran za zataškavanje i naveli su da on nije počinio krivično delo isplatama advokatu 2017. godine.
"Predsednik Tramp je nevin. Predsednik Tramp nije počinio ni jedno krivično delo. Kancelarija okružnog tužioca Menhetna nikada nije trebalo da pokrene ovaj slučaj", rekao je Trampov advokat Tod Blanš.
"Nema ničeg pogrešnog u pokušajima da se utiče na izbore. To se zove demokratija. Tu ideju su predstavili kao nešto zlokobno, kao da je krivično delo", rekao je Blanš.
Ne propustite: Sud u Njujorku odlučio - Tramp mora da isplati spisateljici 83 miliona dolaraAdvokat je istakao da je uprkos svojoj slavi i statusu bivšeg predsednika Tramp takođe "suprug i otac".
"Na neki način je veći od života, ali je takođe ovde u ovoj sudnici gde radi ono što bismo svi mi radili - branili se".
"Predsednik Tramp se borio kao što se uvek bori da bi zaštitio svoju porodicu, reputaciju i brend - a to nije krivično delo", poručio je advokat Blanč poroti.
Tramp je prisustvovao uvodnim argumentima, a uoči dolaska u sudnicu rekao je da je "ovo tužan dan za Ameriku".
"Ovde sam umesto da budem u Pensilvaniji, Džordžiji, i mnogim drugim mestima zbog kampanje. Ovo je lov na veštice i sramno je i dolazi iz Vašingtona", rekao je Tramp.
Prvi svedok: Dejvid Peker, izdavač tabloida
Bivši izdavač tabloida Nešnel inkvajerer Dejvid Peker prvi je izašao da svedoči na istorijskom suđenju. Govorio je o svojoj ulozi u, kako tužioci navode, "šemi" da se suzbiju negativne informacije o Trampu uoči izbora 2016.
72-godišnji Peker objasnio je osnove tabloidnog novinarstva i rekao da je njegova kompanija često plaćala da bi dobila priče. Nije govorio o svojim interakcijama sa Trampom ali se očekuje da će nastaviti da svedoči u utorak.
Bivši izdavač Nešnel inkvajerera Dejvid Peker svedoči na suđenju bivšem predsedniku Donaldu Trampu u Njujorku, 22. aprila 2024. (REUTERS/Jane Rosenberg/skica iz sudnice)
Prema tužiocima, Peker se složio tokom sastanka sa Trampom i Koenom u avgustu 2015. da deluje kao „oči i uši“ kampanje tražeći negativne priče o republikanskom predsedničkom kandidatu.
Kompanija Amerikan medija, koja izdaje Nešnal inkvajerer, 2018. godine je priznala da su u okviru dogovora o izbegavanju krivičnog gonjenja platili 150.000 dolara bivšoj manekenki magazina Plejboj Karen Mekdugal za prava na njenu priču o višemesečnoj aferi sa Trampom 2006. i 2007. Kompanija je saopštila da je radila "u dogovoru" sa Trampovom kampanjom i priča nikada nije objavljena.
“Dokazi će pokazati da optuženi očajnički nije želeo da se objavi informacija o Karen Mekdugal zato što je brinuo kako će to uticati na izbore", rekao je tužilac Kolanđelo, koji je Pekera nazvao jednim od učesnika u zaveri.
Tabloid je postigao sličan dogovor da plati 30.000 dolara portiru koji je želeo da proda priču o tome da je Tramp navodno bio otac vanbračnog deteta, što se pokazalo lažnom, prema tužiocima.
Tramp je rekao da su isplate bile lične i da nisu prekršile izborni zakon. On je takođe negirao aferu sa Mekdugal.
Na početku suđenja, sudija je presudio da će tužioci moći da pitaju Trampa, ako bude svedočio, o druga dva slučaja u Njujorku: da je iznosio lažne procene svoje imovine i da je klevetao spisateljicu I. Džin Kerol nakon što ga je optužila za silovanje.
Sudija Huan Merčan takođe je naveo da će tužioci moći da porotnicima pokažu transkript TV programa "Access Hollywood" u kojem je Tramp davao vulgarne komentare o ženama. Porotnici neće moći da vide sam snimak.
Tramp je u ponedeljak ujutro pozvao svoje pristalice na mirne proteste.
„Demonstrantima koji vole Ameriku trebalo bi da bude dozvoljeno da protestuju ispred zgrada suda, kao širom zemlje“, rekao je Tramp na svojoj platformi za društvene mreže Truth Social. Međutim, ispred sudnice nije bilo mnogo ljudi.
Mnogi pravni stručnjaci smatraju da bi ovaj slučaj mogao da ima najmanje posledica po Trampa. Osuđujuća presuda ga ne bi sprečila da preuzme funkciju predsednika, ali bi mogla da naškodi njegovoj kandidaturi.
Ne propustite: Jedna osoba se zapalila pred sudom gde se vodi proces protiv Donalda TrampaAnkete Rojters/Ipsosa pokazuju da polovina nezavisnih birača i svaki četvrti republikanac kažu da ne bi glasali za Trampa ako bude osuđen.
Na suđenju u Njujorku, Tramp je optužen da je u knjigama vlastite kompanije za nekretetnine lažno evidentirao naknadu Koenu 2017. godine za isplatu Danijels. Tužioci kažu da je to uradio da bi prikrio činjenicu da je Koenova uplata premašila ograničenje od 2.700 dolara za pojedinačne doprinose za kampanju u to vreme.
Svedočenje o isplatama Mekdugal i portiru moglo bi da pomogne tužiocima da utvrde da je Koenova isplata Danijels bila deo šire šeme plaćanja koju je Tramp pokušavao da spreči da izađe na videlo.
Ne propustite: Izabrana porota u krivičnom procesu protiv Donalda TrampaPekerovo svedočenje takođe može da pomogne da se potvrdi svedočenje Koena, centralnog svedoka suđenja. Tužioci su priznali da bi Koen mogao da se suoči sa problemima kredibiliteta pošto je osuđen i zatvoren zbog kršenja federalnih zakona za finansiranje kampanje.
Prema Trampovom timu odbrane, tužioci planiraju da pozovu najmanje 20 svedoka. Suđenje bi moglo da traje šest do osam nedelja.
Trampovi pravni problemi do sada nisu naneli štetu njegovim političkim izgledima. Njegov rejting je skočio među republikancima nakon što su njujorške optužbe objavljene u aprilu 2023, a ankete pokazuju da je u “tesnoj” trci sa Bajdenom.
On se suočava sa još tri krivične optužnice koje proizilaze iz njegovih napora da poništi izborni poraz 2020. i njegovog rukovanja poverljivim dokumentima nakon što je napustio Belu kuću 2021.
Tramp se izjasnio da nije kriv u tim slučajevima i sve ih prikazuje kao napor Bajdenovih demokratskih saveznika da potkopaju njegovu kampanju.
Sudija Merčan, koji vodi slučaju u Njujorku, uveo je Trampu ograničenu zabranu komentarisanja slučaja nakon što je kritikovao svedoke, tužioce, sudiju i njegovu ćerku. Tužioci vrše pritisak na Merčana da kazni Trampa zbog kršenja tog naloga.