Porota veća da li je optuženi Derek Šovin kriv za ubistvo Džordža Flojda

Porotnici delegirani na suđenju za ubistvo Džordža Flojda počeli su odlučivanje o ishodu tog procesa u kom je optužen bivši policajac Derek Šovin.

Angažovano je ukupno dvanaest porotnika: šest belkinja, dvojca belaca, trojica crnaca, jedna crnkinja i dve žene mešovitih rasa.

Porotnici su izolovani i tokom noći će biti smešteni u hotelu u gradu Minesoti.

Nije objavljeno kada bi mogla biti saopštena odluka koju budu doneli u tom slučaju.

Piter Kejhil, sudija u tom procesu, ukazao je porotnicima da tokom većanja pažljivo razmotre dokaze, dobro razmisle o odluci koju donose i razmotre njenu objektivnost.

"Oduprite se donošenju zaključaka zasnovanom na ličnim utiscima i generalizacijama", rekao je, između ostalog, Kejhil porotnicima.

Prethodno im se, tokom izlaganja dodatnih argumenata u korist optužnice za vreme iznošenja završnih reči, obratio član tužilačkog tima Džeri Blekvel.

Premalo srce Dereka Šovina

"Razlog smrti Džorda Flojda je to što je Derek Šovin imao premalo srce", rekao je Blekvel u zaključku svog obraćanja.

Počeo ga je, kako je rekao, pozivanjem na zdrav razum.

"Obraćanje počinjem nečim što nazivam 46. svedokom - i označiću ga pojmom zdrav razum. Obraćao vam se pre pre nego što ste ušli sudnicu i to je jedini svedok koji će vam govoriti i kada se povučete da donesete odluku. I taj svedok je, dame i gospodo, zdrav razum", rekao je Blekvel.

Ukazao je da slučaj protiv Šovina nije komplikovan.

"Toliko je jednostavan da ga i dete može razumeti. Jedna od očevidaca bila je devetogodišnja devojčica. Uzviknula mu je da se skine sa njega. Eto, toliko je jednostavno. Zdrav razum", zaključio je Blekvel.

Slučaj je toliko jednostavan da ga i dete može razumeti: Džeri Blekvel

Blekvel je više puta isticao da za policijsko zlostavljanje nema opravdanja - nastojeći da pojača argument tužlaštva da je postupanje Dereka Šovina bilo pogrešno i da direktno izazvali smrt Džordža Flojda.

"Odbrana je iznela niz izgovora - uključujući i da je Hitnoj pomoći trebalo više vremena nego što je uobičajeno da interveniše. Tvrde da je trebalo da stignu za tri minuta. Zdrav razum će vam reći da to što je bolničarima trebalo više vremena da stignu, nego što je gospodin Šovin očekivao, nije bio razlog da upotrebite prekomernu silu. Ili da budete ravnodušni prema činjenici da neko više ne diše i nema puls", rekao je Blekvel.

Prethodno su u intervalu dužem od pet časova završne reči iznosili tužilaštvo i odbrana.

Poruke tužilaštva i odbrane porotnicima

Stiven Šlajker, predstavnik tužilaštva, poroti se obraćao oko sat i po. Zaključak njegovog izlaganja porotincima je da veruju svojim očima - aludirajući na snimak privođenja Džordža Flojda na kome je zabeleženo da je optuženi Šovin vrat preminulog Flojda kolenom pritiskao u trajanju od devet minuta i dvadeset devet sekundi.

"Ovo nije proces protiv policije koja treba hrabro da štiti i bude saosećajna u u službi. Džordž Flojd nikome nije bio pretnja. Za suočavanje sa njim tog dana nije bila potrebna hrabrost - koja nije ni iskazana. Sve što je bilo potrebno bilo je malo saosećanja - koje je takođe izostalo", poručio je Šjakler.

On je porotnike podsetio okolnosti pod kojima je Džordž Flojd preminuo.

"Džordž Fojd preminuo je 25. maja 2020. licem postavljenog nasuprot pločnika. Ležao je na ulici devet minuta i dvadeset devet sekundi. Džordž Flojd se borio. Očajno je želeo da udahne, da napravi dovoljno prostora u grudima - da bi disao. Ali bio je zarobljen. Sa jedne strane bio je pločnik, a sa druge ljudi koji su ga držali", rekao je na početku iznošenja završnih reči Stiv Šlajker - član tužilačkog tima.

Tokom izlaganja podsetio je i na poslednje reči preminulog Flojda.

"Molim vas, ne mogu da dišem. To su bile njegove reči policajcu. Rekao je to optuženom. Tražio je pomoć da udahne - ali policajac nije pomogao. Optuženi nije pomogao. Nastavio je da ga gura i da mu uvrće ruku - da bi mu stavio lisice", rekao je Šlajker pred porotom.

Šlajker je ukazao i preminuli Džordž Flojd nije osoba kojoj se trenutno sudi.

„Čuli smo neke stvari o Džordžu Flojdu, da se borio sa zavisnošću od droge, da je pod istragom zbog navodnog donošenja lažne novčanice od 20 dolara. Nije bilo dokaza da je znao da je novčanica lažna. Ono što je najvažnije - ne sudi se njemu ovde", naveo je jedan od članova tužilačkog tima.

"Ono što je Šovin učinio je nešto što se može označiti kao težak napad na Džorža Flojda", istakao je Šlajker.

Nakon završnih reči tužilaštva porotnicima se obratio Erik Nelson advokat optuženog Dereka Šovina - koji je govorio skoro tri sata i bio prekinut pauzom za ručak.

Nelson je svoje izlaganje zaključio tvrdnjom da njegov klijent Derek Šovin nije kriv - pozvavši porotu da ga oslobodi optužbi za ubistvo Džordža Flojda.

On je govor pred porotnicima počeo izlaganje podsećanjem članova porote na pretpostavku nevinosti svog klijenta.

"Branjenik ne mora ništa da pokušava da sustigne - on počinje od pretpostavke da je nevin. Videćemo dokle će država uspeti da stigne u odnosu na to", rekao je Nelson na samom početku izlaganja.

Branjenik ne mora ništa da pokušava da sustigne - on počinje od pretpostavke da je nevin: Erik Nelson

Prema njegovim rečima, kada je optuženi Derek Šovin stigao na mesto događaja, Džordž Flojd se rvao sa policajcima koji su se već našli tamo - pokušavajući da ga smeste u policijsko vozilo.

„Stiže na mesto događaja, uviđa aktivni otpor i moguću agresiju. Tu su još dvojica policajaca i u prvom trenutku nije intervenisao. Na osnovu obuke koju je prošao bilo je primereno da Šovin upotrebi silu. Tehnike koje su mu na raspolaganju su kontrolisano onesposobljavanje i zahvat koji bi bio primenjen na Flojdov vrat", rekao je Nelson dok je porotnicima prikazivao snimke sa policijskih kamera koje su nosili policajci.

Nelson je tokom izlaganja preispitivao da li je Derek Šovin primenio nezakonitu silu protiv Džordža Flojda - uprkos tome što je čitav događaj sniman policijskim kamerama, a prisustvovali su mu prolaznici koji su snimali mobilnim telefonima.

„Da li ljudi rade takve stvari kada znaju da su pod nadzorom. Svi dokazi ukazuju da je Šovin mislio da postupa po pravilima po kojima je obučen. I to ukazuje na nepostojanje namere", ukazao je Nelson.

Advokat branjenika izneo je tvrdnje da zahvat kojim se Šovin koristio prilikom hapšenja Flojda nije, kako se izrazio, zabranjen - pozivajući se na svedočenje tokom suđenja jednog od policajaca Džonija Mersila.

„Najbolji uvid o obuci policajaca u Mineapolisu možemo dobiti od trenera. Mersil je rekao da se zahvat kolenom može koristiti u određenim okolnostima. Može se koristiti u dužem vremenskom periodu, u zavisnosti od uzvratnog otpora. Kada osumnjičenom stavite lisice, ne mora nužno značiti da je vreme da se pomerite nogu, jer ljudi sa lisicama na rukama i dalje mogu biti opasni po sebe i druge", rekao je Nelson.

Kako je rekao, isključivo uzimanje u obzir devet minuta i dvadeset devet sekundi, koliko je optuženi Šovin držao koleno na Flojdovom vratu, nije adekvatna analiza na osnovu koje bi trebalo da odluči taj slučaj.

"Jer se time zanemaruje prethodnih šesnaest minuta i pedeset devet sekundi. I to u potpunosti", rekao je Nelson - aludirajući na period u kom je Šovin stigao na mesto događaja i u prvim momentima nije bio aktivan.

“Ljudsko ponašanje je nepredvidljvo i to niko ne zna bolje od policajca. Osoba se u jednom trenutku može povinovati, a u drugom odlučiti da se suprotstavi. Policajac koji je razuman u tim trenucima nastavlja sa procenama", naveo je Nelson.

Prema njegovim rečima - tokom suđenja su se mogla čuti dva suprotstavljena svedočenja.

"Doktor Dejvid Fauler uzimao je u obzir da je Flojd mogao biti isložen ugljen-monoksidu i nedostatku kiseonika. A onda je doktor Martin Tobin svedočio da Flojd u organizmu nije imao ugljen monoksid - jer je zabeleženi nivo kiseonika u njegovom telu iznosio 98 procenata", rekao je Nelson.

"Znamo da se nije radilo o gušenju jer je nivo kiseonika iznosio 98 odsto", rekao je Nelson tokom izlaganja završnih reči.

Okolnosti pod kojima je Flojd preminuo

Derek Šovin je držao svoje koleno na vratu Džordža Flojda više od devet minuta prilikom privođenja. Flojd je priveden jer je pokušao da kupi cigarete falsifikovanom novčanicom od 20 dolara.

Jedna od prolaznica je snimila Flojda kako leži na zemlji i moli za milost, pre nego što je umro, i taj video je skandalizovao ljude širom sveta. Flojdovo lice je postalo simbol najvećih protesta protiv rasizma u SAD proteklih decenija.

Glavni patolog Flojdovu smrt je okarakterisao kao ubistvo od strane policije.

Tužilaštvo je, tokom dve nedelje iznošenja svojih argumenata, tvrdilo da je Šovin upotrebio prekomernu, i samim tim nelegalnu silu, time što je klečao na Flojdovom vratu i na taj način mu uskratio dotok kiseonika.

Šovinovi advokati su, tokom nedelju dana iznošenja svojih argumenata, rekli da je on radio ono za šta je obučavan tokom 19 godina rada u policiji Mineapolisa. Šovin je dan posle Flojdove smrti otpušten.

U dosadašnjem postupku, koji su prenosili svi svetski mediji, iskaze je dalo više od 40 svedoka.

Dok je trajalo suđenje, u Bruklin centru blizu Mineapolisa, desio se još jedan sličan incident u kojem je policajca ubila crnca Dontea Rajta. Rajt je zaustavljen zbog saobraćajnog prekršaja, pa je utvrđeno da je za njim raspisana poternica jer se nije pojavio na sudu. Policajka Kimberli Poter je, navodno, htela da upotrebi omamljivač i spreči Rajta da pobegne, ali je umesto toga uzela pištolj i pucala. Optužena je za ubistvo iz nehata.

U Mineapolisu su izbili protesti, a sudnicu u kojoj se sudi za ubistvo Flojda obezbeđuje Nacionalna garda, kao i objekte pored nje.

Šta posle završnih reči?

Optužnica protiv Dereka Šovina ima tri tačke: ubistvo drugog stepena, ubistvo trećeg stepena i ubistvo iz nehata drugog stepena.

Za ubistvo drugog stepena, najtežu od svih optuži, 12 porotnika mora da se usaglasi da je Šovinovo delanje dovelo do Flojdove smrti.

Kazna za to krivično delo je do 40 godina zatvora, ali propisi u Minesoti tu kaznu skraćuju na 15 godina za ljude poput Šovina, koji ranije nisu osuđivani.

Tužilaštvo je od sudije Pitera Kejhila tražilo da odstupi od toga i Šovina, ako bude proglašen krivim, osudi na dužu kaznu zatvora. Ako ga porota proglasi krivim izjasniće se i da li se slaže sa predlogom tužilaštva da se Šovin osudi na dužu kaznu.