Kada su američki tužioci otpečatili optužnicu iz marta 2018. koja tereti Džulijana Asanža zbog zavere za ilegalni pristup kompjuterskom sistemu Sekretarijata za odbranu, izazvali su mnogo više od pukog analizaranja tog slučaja i optuženog.
Koosnivač Vikiliksa optužen je za učešče u "dogovoru o hakovanju pasvorda" sa Čelzom Mening, bivšim analitičarem obaveštajne službe Vojske SAD koji je odslužio sedam godina kazne u zatovru zbog jednog od najvećih curenja poverljivih dokumenata u istoriji SAD (i koji je u međuvremenu promenio pol u ženski).
Urednički uvodnici u novinama, politički analitičari i analitičari na kablovskim televizija debatuju o tome da li je slučaj protiv Asanža suzbija slobodu štampe, da li on pripada štampi i da li to preti zaštiti Prvog amandmana Ustava SAD.
Arhiva - Čelza Mening obraća se medijima ispred federalnog suda u Aleksandriji. Bivšem analitičaru vojne obaveštajne službe naloženo je da ode u zatvor 8. marta 2019 zbog odbijanja da svedoči pred Velikom porotom u Virdžiniji u sklopu istrage protiv Vikiliksa.
Asanž nije novinar
Meri Mekord, bišva zvaničnica za nacionalnu bezbednost u kancelariji državnog tužioca, kaže da ne bi trebalo da bude rasprave o tome da li je Asanž novinar, niti da li je taj slučaj u vezi sa novinrstvom i slobodom govora.
"Jedina stvar koju treba proučiti je šta je Vikiliks distribuirao da bi se došlo do zaključka da Asanž nije novinar", rekla je ona za Glas Amerike.
Ne propustite: Da li se krši pravo Džulijana Asanža na slobodu govora?"Vikiliks j kanal za distribuciju ukradenih informacija, i poverljivih, i nepoverljivih", kaže ona, "bez konteksta, bez bilo kakve analize niti objašnjenja. Novinari dodaju vrednost, analiziraju činjenice i povezuju informacije koje šire. Vikiliks je samo kanal, samo platforma za ilegalno prikupljen materijal", rekla je ona.
"Čak i da je novinar, ne postoji slobodan prolaz za one koji krše zakon. Ne postoji razlika između fizičke provale u zgradu i provale u sef - to je sajber ekvivalent", rekla je Mekord, koja sada radi kao vanredna profesorka Pravnog fakulteta u Džordžtaunu.
Da, novinar je
Luis Klar se nikako ne slaže s tim.
"On je novinar i Vikiliks je novinarska organizacija", kaže on.
Klark je CEO i izvršni direktor Projekta za vladinu odgovornost i pregovara o transparentnosti i odgovornosti sa američkom i stranim vladama i zvaničnicima kooperacija gotovo četiri decenije.
On je kategoričan da je Asanž medijski radnik.
"Govorimo o štampi, slobodi štampe i esencijalnoj temi Prvog amandmana. Posebno je problematično kada naša vlada odluči da goni esencijalno medijskog radnika", rekao je.
Klark je takođe zabrinut zbog žurbe da se donese presuda.
"Definitivno mislim da postoji potreba za pretpostavkom nevinosti u ovom trenutku, s obzirom na dosadašnji učinak Sekretarijata za pravosuđe u oblasti špijunaže i bezbednosti", rekao je on.
Optužnica Velike porote protiv Džulijana Asanža, koju je objavio Sekretarijat za pravosuđe SAD, 11. aprila 2019.
Obeshrabrujući efekat
Profesor na Harvardu, Johar Benkler, pisao je o pravnim posledicama suđenja Vikiliksu. On je rekao za Gardijan da veruje da optužba sadrži "opasne elemente koji predstavljaju značajan rizik po izveštavanje o nacionalnoj bezbednosti. Delovi optužnice su veoma uopšteni i mogli bi da imaju značajno obesrabrujući efekat".
Gejb Rotman je direktor za projektre u vezi sa tehnološkim slobodama i slobodom štampe u Komitetu rerportera za slobodu štampe, organizaciji koja je išla na sud kako bi se otpečatila optužnica protiv Asanža. On i njegove kolege fokusirane su na posledice slučaja po transparentnost i poverenje u svetlu široke zaštite Prvog amandmana od strane Vrhovnog suda, po pitanju objavljivanja informacija od javnog značaja i toga koji standardi moraju biti primenjeni u slučaju protiv Asanža.
Rotman veruje da naglasak mora da ostane na činjenici da je objavljivanje čak i po vladu štetnih informacija zakonom zaštićeno, čak i ako je materijal nabavljen protivzakonito, sve dok onaj koji ih objavljuje nije prekršio zakon da bi do njih došao.
Portparol američkog tužilaštva u Istočnom disktriktu Virdžinije odbio je da komentariše ovaj slučaj.