Sudija u Njujorku u utorak je presudio da je Donald Tramp godinama varao dok je gradio imperiju nekretnina koja ga je katapultirala do slave i Bele kuće.
Sudija Artur Engoron, odlučujući u građanskoj parnici koju je pokrenula njujorška državna tužiteljka Leticija Džejms, utvrdio je da su bivši predsednik i njegova kompanija obmanjivali banke, osiguravajuća društva i druge tako što su masovno precenjivali njegovu imovinu i preuveličavali njegovu neto vrednost na papirima korišćenim za sklapanje poslova i obezbeđivanje kredita.
Engoron je naredio da se neke od Trampovih poslovnih dozvola ukinu, što im je otežalo ili onemogućilo poslovanje u Njujorku, i rekao je da će nezavisni posmatrač nastaviti da nadgleda poslovanje kompanije bivšeg predsednika Amerike.
Trampov advokat Kristofer Kise rekao je da nameravaju da ulože žalbu na odluku, nazivajući je „greškom pravosudnog sistema“ i „potpuno suprotnu činjenicama i važećem zakonu“.
„Odlukom nastoji da se nacionalizuje jedna od najuspešnijih korporativnih imperija u SAD i preuzme kontrolu nad privatnom imovinom, a istovremeno se priznaje da nema dokaza o neispunjenju obaveza, kršenju, kašnjenju u plaćanju ili bilo kojoj pritužbi o šteti“, rekao je Kise.
Ne propustite: Tramp odbio da kaže kako je pratio napad na KapitolTramp je tvrdio da nije učinio ništa loše. Njegov sin Erik rekao je da je Engoronova presuda „pokušaj da uništi njegovog oca i izbaci ga iz Njujorka“.
„Danas sam izgubio svaku veru u pravni sistem Njujorka“, napisao je na društvenoj mreži Iks Erik Tramp, izvršni direktor Tramp organizacije i tuženi u predmetu. „Nikada ranije nisam video kod sudije takvu mržnju prema jednoj osobi – koordiniran napor sa državnim tužiocem da se uništi čovekov život, okruženje i dostignuća”.
Engoronova odluka, nekoliko dana pre početka suđenja bez porote po tužbi Džejms, najsnažnije je do sada odbacivanje Trampovog pažljivo oblikovanog imidža bogatog i oštroumnog magnata za nekretnine koji je postao politički moćnik.
Osim pukog hvalisanja bogatstvom, Tramp, njegova kompanija i ključni rukovodioci su više puta lagali o njima u godišnjim finansijskim izveštajima, ubirajući nagrade kao što su povoljni uslovi zajma i niži troškovi osiguranja, otkrio je Engoron.
Ta taktika je prešla granicu i predstavlja kršenje zakon, rekao je sudija, odbacivši Trampovu tvrdnju da ga je odricanje od odgovornosti u finansijskim izveštajima oslobodilo bilo kakvog krivičnog dela.
„U svetu optuženih: regulisani stanovi za iznajmljivanje vrede isto kao i neregulisani stanovi; ograničeno zemljište vredi koliko i neograničeno zemljište; ograničenja mogu da ispare. Odricanje od odgovornosti jedne strane koja prebacuje odgovornost na drugu stranu oslobađa laži druge strane", napisao je Engoron u presudi na 35 stranica. "To je svet fantazije, a ne stvarni svet."
Ne propustite: Senator Menendez kaže da će ostati u Kongresu, uprkos optužbama za korupcijuTužioci na Menhetnu su razmatrali mogućnost podizanja krivične prijave zbog istog ponašanja, ali su odbili da to učine, ostavljajući Džejms da tuži Trampa i traži kazne čiji je cilj da naruše njegovu i sposobnost njegove porodice da posluje u državi.
Engoronova presuda po kratkom postupku, rešava ključnu tvrdnju u tužbi Džejms, ali nekoliko drugih ostaje. On će odlučiti o tim tvrdnjama i zahtevu Džejms za kaznu od 250 miliona dolara na suđenju koje počinje 2. oktobra. Trampovi advokati zatražili su od žalbenog suda privremeno odlaganje.
„Danas je sudija presudio u našu korist i utvrdio da su Donald Tramp i njegova kompanija godinama vršili finansijsku prevaru“, izjavila je Džejms u izjavi. „Radujemo se predstavljanju ostatka našeg slučaja na suđenju“.
Trampovi advokati su tražili od sudije da odbaci slučaj.
Tvrdili su da Džejms nije zakonski dozvoljeno da podnese tužbu jer nije bilo dokaza da je javnost oštećena Trampovim postupcima. Oni su takođe tvrdili da su mnogi navodi u tužbi zastareli.
Ne propustite: Tramp i drugi republikanci napadaju demokrate kao "komuniste"Engoron je, napominjući da je te argumente "izričito odbacio" ranije u slučaju, izjednačio sa zapletom filma "Dan mrmota". On je kaznio pet advokata odbrane po 7.500 dolara zbog „ ponavljanja neozbiljnih argumenata”, ali je odbio zahtev Džejms da sankcioniše Trampa i druge optužene.
Džejms, demokrata, tužila je Trampa i njegovu firmu pre godinu dana, navodeći obrazac dvoličnosti koji je nazvala „umetnošću krađe“, što je aluzija na naslov njegovih poslovnih memoara iz 1987. - „Umetnost dogovora“.
U tužbi se tvrdi da su Tramp i njegova kompanija rutinski povećavala vrednost imovine kao što su soliteri, tereni za golf i imanje Mar-a-Lago na Floridi, povećavajući je za milijarde dolara.
Engoron je otkrio da je Tramp stalno precenjivao vrednost Mar-a-Lago, “naduvavajući” je u jednom finansijskom izveštaju za 2.300 odsto. Sudija je takođe zamerio Trampu što je lagao o veličini njegovog stana na Menhetnu. Bivši američki predsednik je tvrdio da je njegov trospratni penthaus u Tramp kuli skoro tri puta veći od stvarne veličine, procenjujući ga na 327 miliona dolara.
Na društvenoj mreži Iks posle donošenja presude, Erik Tramp je insistirao da su tvrdnje njegovog oca o Mar-a-Lagu tačne, pišući da se za imanje u Palm Biču „spekuliše da vredi više od milijardu dolara, što ga čini verovatno najvrednijim stambenim imanjem u državi".
Tramp je u svedočenju pod zakletvom za slučaj tvrdio da vrednosti u njegovim finansijskim izveštajima nisu bile važne jer obrasci imaju stavku o odricanju odgovornosti. Tramp je tvrdio da su banke „zaradile mnogo novca“ od njega i da se nije protivio procenama.
Ne propustite: Globalni forum u Vašingtonu: Kako iskoreniti endemsku korupcijuTužba Džejms predstavlja jednu od nekoliko pravnih glavobolja za Trampa, republikanskog kandidata za izbore sledeće godine. Protiv njega su podignute četiri optužnice u poslednjih šest meseci. Optužen je u Džordžiji i Vašingtonu da je planirao da prekroji volju birača na izborima 2020, na Floridi za pogrešno upravljanje poverljivim dokumentima, a na Menhetnu za falsifikovanje poslovnih zapisa u vezi sa tajnim novcem koji je isplaćen u njegovo ime.
Trampova kompanija je prošle godine osuđena za poresku prevaru u drugom krivičnom predmetu jer je pomagala rukovodiocima da izbegnu poreze na pogodnosti kao što su stanovi i automobili. Kompanija je kažnjena sa 1,6 miliona dolara. Jedan izvršni direktor, Trampov dugogodišnji šef finansija Alen Vajselberg, priznao je krivicu i odležao je pet meseci u zatvoru. On je takođe među optuženima u tužbi Džejms.
Njena tužba ne donosi potencijalnu zatvorsku kaznu, ali bi mogla da zakomplikuje Trampovu sposobnost da sklapa poslove sa nekretninama.
Džejms, koja se u kampanji za funkciju predstavljala kao Trampov kritičar, počela je da preispituje njegovo poslovanje u martu 2019. nakon što je njegov bivši lični advokat Majkl Koen svedočio pred Kongresom da je on preuveličao bogatstvo u finansijskim izveštajima dok je pokušavao da kupi NFL ekipu Bafalo Bils.
Kancelarija Džejms je ranije podnela tužbu protiv Trampa zbog zloupotrebe njegove dobrotvorne fondacije za unapređenje političkih i poslovnih interesa. Trampu je naređeno da uplati dva miliona dolara u dobrotvorne svrhe kao kaznu, dok je njegova dobrotvorna organizacija zatvorena.