Pravni tim koji će zastupati predsednika Donalda Trampa u postupku za opoziv u Senatu odgovorio je na navode demokrata koje tvrde da je predsednik "pogazio zakletvu" i izdao poverenje javnosti. Obe strane iznele su svoje argumente pred početak suđenja predsedniku u Senatu u utorak.
Argumenti demokrata u Predstavničkom domu, koje su u decembru 2019. usvojile rezoluciju o opozivu Trampa, izneti su na 111 strana i uključuju svedočenja diplomata i vladinih zvaničnika o Trampovim odnosima sa Ukrajinom.
Demokrate su navele da "ima i više nego dovoljno dokaza" koji utvrđuju da je Donald Tramp kriv po obe tačke "optužnice", odnosno dva osnova za opoziv - zloupotrebu položaja i opstrukciju Kongresa.
"Jedino preostalo pitanje je da li će članovi Senata to prihvatiti i preuzeti odgovornost i poštovati ustavnu obavezu", piše u dokumentu.
Ne propustite: Proces opoziva nastavlja se u utorak, Tramp imenovao pravni timPravni tim koji će zastupati Donalda Trampa ocenio je da je rezolucija Predstavničkog doma o opozivu "opasan napad na pravo Amerikanaca da slobodno izaberu predsednika".
"Ovo je besramni i nezakoniti pokušaj da se poništi rezultat izbora 2016. i da se meša u izbore 2020, koji će biti održani za nekoliko meseci", piše u argumentima.
Predsednika će u procesu opoziva zastupati advokat Bele kuće Pet Sipoloni, lični advokat Džej Sekulov, Ken Star koji je bio specijalni istražitelj u procesu opoziva demokratskog predsednika Bila Klintona 1998. godine i istaknuti advokat Alen Deršovic.
Oni tvrde da Donald Tramp nije prekršio zakon i da su osnovi za opoziv neustavni jer ne ukazuju na neko krivično delo.
Opoziv predsednika SAD nije pravni, već politički proces i predsednik može biti razrešen dužnosti ako predstavnici u Kongresu utvrde da je počinio "prekršaj ili teže krivično delo" - iako u ustavu nije definisano šta se tačno podrazumeva pod tim pojmovima.
Your browser doesn’t support HTML5
Šta je proces opoziva predsednika SAD?
Predsednikov tim će ponovo priložiti svoje argumente u ponedeljak na detaljnijem brifingu, a demokrate će imati priliku da na te argumente odgovore u utorak, pred početak suđenja.
Još nije poznato hoće li na suđenju biti svedoka. O tome će odlučiti većina u Senatu, koju trenutno imaju republikanci. LIder većine Mič Mekonel ranije je rekao da ne želi svedoke, ali o tome se odlučuje glasanjem. Demokrate zahtevaju svedoke jer su u međuvremenu isplivali i novi dokazi.
Nestranačka i nezavisna Agencija za nadzor vlade, koja radi za Kongres je zaključila da je predsednik prekršio zakon kada je privremeno zaustavio isplatu vojne pomoći Ukrajini, koju je Kongres već odobrio, dok je istovremeno vršio pritisak na Kijev da sprovede istrage od kojih bi imao političku korist. To je bio i glavni povod za Trampovog opoziv.
Tramp je isplatu pomoći, koja je Ukrajini bila potrebna za borbu protiv proruskih separatista na istoku zemlje, odobrio u septembru posle odlaganja od 55 dana, iako ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski nije pokrenuo traženu istragu bivšeg potpredsednika SAD Džoa Bajdena, jednog od favorita za osvajanje predsedničke nominacije Demokratske stranke, i njegovog sina Hantera Bajdena, koji je bio član odbora jedne ukrajinske energetske kompanije.