Pred američkim Vrhovnim sudom okončano je usmeno iznošenje argumenata o imunitetu Donalda Trampa od krivičnog gonjenja -zbog nastojanja da poništi poraz na predsedničkim izborima 2020.
Sledeća javna sednica zakazana je za 9. maj, objavila je predstavnica suda Gejl Kerli.
Uprkos tome što se sudske odluke obično saopštavaju na javnim zasedanjima, agencija Asošijeted pres navodi da bi tako nešto bilo prerano u ovom konkretnom slučaju.
Trenutno nije poznato kada bi sud mogao doneti i saopštiti odluku u tom slučaju. Uobičajeni vremenski okvir za to je do kraja juna.
Vrhovni sud je u četvrtak razmatrao argumente - pošto mu se Tramp obratio tražeći da se izjasni o imunitetu bivšeg predsednika od krivičnog gonjenja - zbog nastojanja da poništi poraz na predsedničkim izborima 2020.
Sudije američkog Vrhovnog suda su tokom sednice iskazale skeptičnost prema tvrdnjama bivšeg predsednika Donalda Trampa na osnovu kojih je od suda zatražio izjašnjavanje o imunitetu od krivičnog gonjenja, izvestila je agencija Asošijeted pres.
Predsedavajući Vrhovnog suda Džon Roberts, pripadnik konzervativne struje, bio je među najmanje pet članova veća za koje je delovalo da će odbaciti tvrdnju o apsolutnom imunitetu.
Istovreemno, Rojters je izvestio da su sudije Vrhovnog suda konzervativne orijentacije, pokazale razumevanje za argument da bi predsednici trebalo da uživaju određeni imunitet u vezi sa mogućim krivičniim optužbama za određene postupke koje su preduzimali dok su obavljali predsedničku funkciju.
Sudije Nil Gorsač i Bret Kavano, dvojica od ukupno troje konzervativnih sudija izabranih u vreme Trampovog mandata, ukazali su da bi bivši predsednici trebalo da imaju neki stepen imuniteta. U tom slučaju bi, kako su ukazali, sudovi niže nadležnosti trebalo da odluče da li bi to važilo za Trampa.
Ejmi Koni Beret, sudija Vrhovnog suda izabrana na predlog bivšeg predsednika Trampa, delovalo je da nije bila privržena argumentima koje je iznosio Trampov zastupnik Džon Sauer.
Tramp se žalio najvišoj američkoj sudskoj instanci pošto su sudovi manje nadležnosti odbili njegov zahtev da bude zaštićen od četiri krivične optužbe u vezi sa izborima 2020.
“Bez predsedničkog imuniteta od krivičnog gonjenja, prestaje da postoji sistem kakav poznajemo”, poručio je pred sudom Trampov zastupnik Džon Sauer.
On je rekao da u američkoj istoriji nijedan predsednik nikada nije procesuiran za svoje postupke tokom službovanja.
“Ako predsednik može da bude optužen, da mu se sudi i da bude pritvoren za svoje najkontroverznije odluke čim napusti funkciju, ta pretnja uticaće na donošenje predsedničkih odluka upravo onda kada je hrabro i neustrašivo delovanje najpotrebnije“, rekao je Zauer pred sudom.
Tokom pretresa konzervativni sudija Klarens Tomas upitao je Trampovog zastupnika Sauera šta bi trebalo da bude osnov predsedničkog imuniteta u konkretnom slučaju.
Sudija Džon Roberts koristio se primerom predsednika koji prima mito.
Sonja Sotomajor, pripadnica liberalnije struje sudija Vrhovnog suda, upitala je Trampovog zastupnika može li predsednik da dobije imunitet u slučaju da je naredio ubistvo političkog rivala.
Sudija Elena Kegan, takođe iz liberalnih krugova, Trampovog advokata upitala je da li bi predsednik trebalo da bude imun od krivičnog gonjena u slučaju da neprijatelju proda državni nuklearni arsenal.
Pred zdanjem Vrhovnog suda okupio se manji broj demonstranata - kritičara i protivnika bivšeg američkog predsednika Donalda Trampa.
Tramp je odbacio krivicu po optužbama za poništavanje izbornog poraza, kao i u preostala tri krivična procesa koi se vode protiv njega – uključujući i suđenje za falsifikovanje poslovne dokumentacije prilikom tajnih novčanih isplata porno glumici Stormi Danijels.
Tokom puta na suđenje u Njujork, gde se u tom slučaju vodi proces protiv njega, Tramp je istakao da je potrebno da predsednik uživa imunitet – jer u suprotnom neće biti u mogućnosti ništa da učini.
“Tada imate samo reprezentativnu funkciju”, poručio je Tramp.
U američkom Vrhovnom sudu trenutno sa 6:3 dominira konzervativna većina koju čini troje sudija imenovanih tokom Trampovog mandata: Ejmi Koni Beret, Bret Kavano i Nil Gorsač.
U 2024. ta sudska institucija donela je odluku za koju se tumači da je išla Trampu u prilog: poništila je odluku državnog suda kojom mu je bilo onemogućeno da učestvuje na izborima u Koloradu.
Tamošnji sud takvu presudu doneo je zbog uverenja da je podsticao i podržavao napad svojih pristalica na sedište američkog Kongresa 6. januara 2021.
Od 2000. i odluke Vrhovnog suda da je pobednik predsedničkih izbora republikanac Džordž Buš mlađi, a ne demokrata Al Gor – tumači se da najviša sudska instanca u Americi nije odigrala toliko važnu ulogu koja bi mogla imati uticaja na predsedničku trku.
Donald Tramp suočava se sa još tri krivične optužnice koje proizilaze iz njegovih napora da poništi izborni poraz 2020. i rukovanja poverljivim dokumentima pošto je napustio Belu kuću 2021.
Tramp se izjasnio da nije kriv u tim slučajevima i sve ih prikazuje kao napor Bajdenovih demokratskih saveznika da potkopaju njegovu kampanju.
