Od nezapamćene tragedije u Novom Sadu u kojoj je stradalo 14 ljudi prošlo je više od deset dana, a vlasti, kako ocenjuju pojedini analitičari, pokušavaju da skrenu pažnju javnosti na druge teme - pre svega na nemile scene na protestu u Novom Sadu ili broj ljudi na skupu u Beogradu.
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić je iz Bakua procenio da je opozicija samu sebe pobedila, a tim putem krenuli su i ostali predstavnici vlasti ili mediji njima naklonjeni govoreći o stanju u opoziciji, bez mnogo pitanja o uzrocima i posledicama nesreće u Novom Sadu.
Ponašanje Vučića i vlasti analitičar Đorđe Vukadinović naziva trijumfalizmom, koji, kako kaže, ima donekle uporište u realnosti. Sa druge strane, navodi Vukadinović, vrlo je upitno koliko je vlast uspela da skine sa sebe taj ogroman teret odgovornosti, iako se, dodaje, "barem čini da je Vučić izbegao neke neposredne i teške političke konsekvence".
Vukadinović naglasašava da to zadovoljstvo vrha vlasti nije primereno situaciji i tišini, kao i strahoti samog povoda za ove skupove i - prema njegovom mišljenju - treba računati na dugoročne posledice i onih prošlogodišnjih, kao i ove najnovije tragedije u Novom Sadu:
„Nije to bio uragan, vulkan, cunami, zemljotres, pa da kažete - eto viša sila, meteor da udario, pobio te ljude. Ne, pobio ih je ljudski nemar, nebriga, moguće i korupcija, u svakom slučaju ljudski faktor, i to faktor koji je direktno i indirektno povezan sa vlašću. Tako da u tom svetlu mislim da će, čak i ako sada neposredno izbegne neke direktne štetne posledice po sebe, Aleksandar Vučić i vlast snositi te posredne i srednjoročne posledice zato što, bar kada je reč o Novom Sadu i Vojvodini, da tu ovi spinovi kojima se vlast vrlo vešto služi i koristi, imaju manji domet, manji odjek. Tu se otprilike zna kako stoje stvari i da je tu neizbežna odgovornost vlasti, kao što je očigledno da se sve činilo i sve se čini da se ta odgovornost zaobiđe“.
Slično razmišlja i profesor FPN Dušan Vučićević, koji ističe da je više reč o utisku koji Vučić i vrh vlasti žele da stvore - da su oni dovoljno moćni i dominantni i da se njihova pozicija ne dovodi u pitanje:
„Tačno je da je u poslednjih nekoliko dana deo fokusa javnosti prebačen i na proteste, na raspravu o tome da li su oni bili uspešni ili ne i na tu podelu u opoziciji koja tinja već neko vreme, ali uopšte nemam utisak da će ova tema i pad nadstrešnice u Novom Sadu biti sklonjeni iz fokusa javnosti u narednom periodu i da će biti tih pokušaja, i pretpostavljam da ovo što najavljuje opozicija u Novom Sadu za petak pokušaj da se to vrati u fokus“.
Ukoliko dođe do pokretanja pitanja odgovornosti vlade ili pojedinih ministara, onda bi se o tome razgovaralo i u srpskom parlamentu, kaže još sagovornik Glasa Amerike i dodaje da je ovakvu nesreću teško skloniti iz javnosti, pogotovo zato što je i sam predsednik Srbije dobar deo svojih izbornih kampanja gradio na tom „kultu gradnje“ - da se Srbija razvija i juri ubrzano u budućnost:
„Ovo što se desilo negde dovodi tu sliku o njemu kao graditelju u pitanje i ne verujem da on može tako lako da izađe iz toga, jer za svaki sledeći veliki projekat kao što je Ekspo, nacionalni stadion ili bilo šta drugo što se bude gradilo - ostaće taj neki crv sumnje kod građana da li su ti projekti izvedeni kako treba i da li mogu da se oslone na to da je i nadzor bio dobar, da su građevinske firme odradile posao kako treba itd. On će to morati da rešava i zato me ne bi iznenadila da u narednom periodu imamo neku dodatnu ostavku zbog ove tragedije“.
Deo javnosti i opozicione stranke već danima traže političku odgovornost. U Beogradu je 11. novembra održan protest na kojem su izneti zahtevi da ostavke podnesu premijer Srbije Miloša Vučević i gradonačelnik Novog Sada Milana Đurića.
Takođe se traži da se objavlje svi tajni ugovori u vezi sa rekonstrukcijom železničke stanice u Novom Sadu i hitno hapšenje odgovornih, a jedan od zahteva je i kontrola svih infrastrukturnih projekata koji su započeti i realizovani u poslednjih deset godina.
Do sada je ostavku zbog događaja u Novom Sadu podneo ministar građevine Goran Vesić, a sve se glasnije govori i o ostavci Tomislava Momirovića, koji je u vreme rekonstrukcije stanice u Novom Sadu bio na čelu tog ministarstva. Vlasti poručuju da treba očekivati još ostavki, a Đorđe Vukadinović smatra da se posle ove nesreće moralo reagovati promptno i da je sada možda i kasno za neke nove ostavke:
„Rekao bih sad da je priča o tome da nećemo da prejudiciramo krivicu, nećemo da pravimo lov na veštice, nećemo da skidamo glave i pravimo atmosferu linča, prosto u ovakvoj situaciji ne pije vodu i mislim da je to možda glavni generator tog dubinskog i dugotrajnijeg nezadovoljstva građana Novog Sada. Dakle, ovde se zakasnilo sa reakcijom i ne samo to, nego je bilo primetno u prvim reakcijama koje su usledile od strane vlasti - i direktno i preko njihovih medija i promotera u javnosti - da je bila očigledna tendencija da stvar nekako zataška, da se skrene odgovornost u svim mogućim pravcima“.
Ostavke same po sebi ne rešavaju problem, ali bi na taj način bio otklonjen deo sumnje, ističe Dušan Vučićević:
„Što se tiče ostavki - nekako deluje da je ministar Momirović trenutno najlakša meta, makar u poređenju sa svim ovim drugim ostavkama koje se traže. Mnogo lakše će se odreći njega nego predsednika Srpske napredne stranke i premijera. Tako da, ako nečega još bude - neko iz izvršne vlasti u Novom Sadu i ministar Momirović jesu prve opcije“.
On smatra i da vlastima razjedinjenost opozicije ide na ruku i da bi dugoročno opoziciji bilo „blagorodno“, kako kaže, da se taj sukob dugoročno razreši, a da se ne gura pod tepih.
Sa druge strane, Vučićević ističe da je opoziciji važno da postavi realne zahteve vlastima koji mogu da urode plodom:
„Nekako mi deluje najsmislenije i najdelotvornije da ti zahtevi budu oni koji utiču direktno na biračko telo SNS-a i SPS-a i da oni njima budu razumni i racionalni i da onda SNS ne može te zahteve tako lako da odbije. Ako postavljate previsoke zahteve koje SNS neće ispuniti - a to je ostavka premijera – onda idete u nepoznato. Sa nekim zahtevima poput recimo otvaranja svih tajnih ugovora ili provere svih ovih objekata koji su otvoreni, a nemaju upotrebnu dozvolu vi zapravo šaljete signal i biračima SNS-a i SPS-a da nema razloga da se tako nešto odbije“.
Podsećajući na slučaj „litijum“ i raspravu koja se tim povodom vodila u parlamentu, Đorđe Vukadinović kaže da bi u slučaju nesreće u Novom Sadu opozicija trebalo da krene tim putem - da traži da se u skupštini razgovara o nesreći u Novom Sadu.
Rasprava o litijumu nije dobro delovala po vlast, ma koliko se ona tada trudila da umanji štetu, kaže Vukadinović u razgovoru za Glas Amerike i dodaje:
„I mi sada slično kao i sa litijumom prisustvujemo toj reakciji i operaciji pokušaja umanjivanja štete po vlast, a pre svega po rejting samog predsednika Vučića. Ta operacija nije potpuno neuspešna, ali teško da je nakon toga i nakon onoga što je bilo sa litijumom i evo ove sada tragedije u Novom Sadu, teško da je taj rejting veći nego što je bio - možemo samo razgovarati o stepenu pada i urušavanja rejtinga i podrške vladajućoj stranci, a ne o nekoj eksploziji. Tako da je to operacija kontrole štete, koja čak i ako je relativno uspešna, i dalje je šteta“.
