Donald Tramp, bivši predsednik Amerike i republikanski kandidat na predstojećim izborima ušao je u istoriju - izvesno ne na način na koji bi njegove pristalice ili on sam voleo, ali na kraju procesa pred sudom na Menhetnu u Njujorku, proglašen je krivim po sve 34 tačke optužnice za falsikovanje poslovnih dokumenata.
“Presuda bivšem predsedniku Donaldu Trampu je istorijska jer nijedan bivši predsednik nikada nije osuđen za krivično delo. U skoro 250 godina američke istorije, nikada nismo videli da je neko odgovarao pred pravosudnim sistemom za ovakva krivična dela”, ocenila je za Glas Amerike Lindzi Červinski, viša saradnica Centra za predsedničku istoriju na Južnog metodističkog univerziteta u Teksasu.
Donald Tramp je u četvrtak postao prvi američki predsednik koji je osuđen za krivično delo, pošto ga je porota suda u Njujorku proglasila krivim za falsifikovanje dokumenata kako bi prikrio isplate porno zvezdi Stormi Danijels uoči izbora 2016.
Posle dva dana razmatranja, 12-člana porota je saopštila da je proglasila Trampa krivim, a za svaku tačku optužnice bila je potrebna jednoglasna odluka porote.
Kazna će biti izrečena 11. jula. Tramp bi mogao da bude osuđen na do četiri godine zatvora, ali oni koji su osuđeni za ista djela obično se novčano kažnjavaju ili im se izriče uslovna kazna.
Your browser doesn’t support HTML5
Istoričarka Červinski: Presuda Trampu dokaz da niko nije iznad zakona
Glas Amerike: Sa istoričarske tačke gledišta, kako vama u celini izgleda ovaj slučaj koji se vodio pred sudom na Menhetnu?
Červinski: Sa istoričarske tačke gledišta, znate, nisam pravnica, tako da ne znam kako da ocenim zakon, ali ono što mislim da je značajno je koliko je brzo porota donela presudu. To je bilo malo iznenađenje, što mi sugeriše da je slučaj predstavljen na veoma snažan način. Takođe je, sa istoričarske tačke gledišta, izuzetno da je, uz svu političku galamu koja je pratila ovaj slučaj, ono što se zapravo desilo u sudnici bilo prilično normalno. Sudija je održavao red u sudnici, proces se odvijao kako je trebalo, a porota, koju su činili Trampovi vršnjaci, mogla je da donese odluku. Tako da je taj osećaj normalnosti zaista utešan za istoričara.
Glas Amerike: Koliko i kako ova presuda može da utiče na imidž Donalda Trampe, njegovu predizbornu kampanju i rezultat na novembarskim izborima?
Červinski: Istoričari su 'po zlu poznati' kao loši prognozeri budućnosti, tako da je teško reći šta će se tačno dogoditi. Ali mislim da postoji nekoliko stvari u koje možemo da budemo sigurni. Tramp ima bazu koja ga neće napustiti bez obzira na to šta se dešava u pravnom sistemu. I tako ta baza neće ni na koji način biti pogođena. Mislim da je takođe jasno reći da nezavisnom biraču ili biraču koji se nije odlučio, svakako ne pomaže presuda za krivično delo po 34 tačke. Tako da mu to sigurno neće pomoći kod ovakvih tipova birača. Malo je teže reći da li će ovo napraviti razliku ili imati neki uticaj. Pretpostavljam da bi to moglo da ima marginalni ili veoma mali uticaj, ali ovi izbori će se i svesti na marginalne razlike. Tako da mislim da ako bismo morali da nagađamo, to će verovatno imati mali uticaj.
Glas Amerike: Šta ova presuda govori o Americi i kakvu sliku šalje u svet o Sjedinjenim državama?
Červinski: Nadam se da će naši saveznici i ljudi širom sveta pogledati ovu presudu i reći da je žalosno da je neko ko je bio na najvišoj funkciji počinio ova dela. Ali takođe je dobro da se vladavina prava u ovoj naciji, a ova nacija i treba da se zasniva na vladavini prava, odnosi na sve i da svi se smatraju jednakim pred zakonom. I tako, čak i ako ste bivši predsednik, ne dobijate posebne privilegije i na isti način ste pozvani na odgovornost. A mislim da je činjenica da Trampove nekadašnje političke izjave ili njegova politička kandidatura, pa čak ni njegov bivši politički status, nisu ugrozili pravosudni sistem, znak, nadam se, buduće snage.