Prvo sučeljavanje kandidata na američkim predsedničkim izborima, donelo je "glavobolju" i brigu pristalicima i stratezima demokrata zbog pojedinih propusta u nastupu Džoa Bajdena, kao i nedovoljnoj proveri istinitosti tvrdnji koje je izneo republikanac Donald Tramp, smatraju stručnjaci Škole za javne i međunarodne poslove Prinston univerziteta
Danijel Kurcer, profesor studija politike Bliskog istoka, smatra da ako se debata procenjuje na osnovu energije kandidata, Tramp je pobedio, ali da je, ako se radi o činjenicima, Bajden trijumfovao.
“Najznačajnija greška demokrata je što nisu insistirali na proverama činjenica u realnom vremenu. Teško je pratiti tok Trampovih očiglednih laži. Trampova baza, kojoj nije stalo do istine - oni su srećni. Bajdenove pristalice želele su da je on izašao da udara jače. Neopredeljeni verovatno ostaju neodlučni”, smatra Kurcer.
On je dodao da su “Trampovi apsurdni komentari o Ukrajini, kako će okončati rat čak i pre nego što položi zakletvu”, verovatno povećali zabrinutost među američkim saveznicima, koji podsećaju na Trampovu nameru da se povuče iz NATO-a, kao što je to učinio sa Pariskim klimatskim sporazumom i iranskim nuklearnim sporazumom.
Debatu u Atlanti organizovala je televizija CNN, sledeća je 10. septembra, a domaćin je televizija ABC Njuz. Večerašnja debata je bila istorijska po tome što su se prvi put suočili sadašnji i bivši predsednik SAD.
Fransis Li, profesorka politike, smatra da Amerikanci koji su gledali prenos debate ostali razočarani, jer su se “nadali da će čuti viziju budućnosti”.
„Ceo fokus je bio na međusobnom optuživanju. Kandidati su se međusobno više puta nazivali lažovima. Optuživali su onog drugog da je najgori predsednik u istoriji. Niko ko se bavi budućnošću američke demokratije nije mogao da bude ohrabren onim što je video večeras”, ocenila je Li.
Ne propustite: Bajden i Tramp se suočili u predsedničkoj debati - šta se desilo i koja pitanja su bila ključna?Tali Mendelberg, kodirektorka Centra za proučavanje demokratskih politika smatra je da ova debata označena “kao odlučujuća, iako to nije”.
„Ogromna većina ljudi koji će glasati već je odlučila koga će podržati. Uprkos osudi za krivično delo i pitanju starosti, i uprkos opasnostima po američku demokratiju, ekonomija i pristrasnost će odlučiti o ovom nadmetanju”, smatra Mendelberg.
Kenet Rot, gostujući predavač na Prinstonu ocenio je da nijedan kandidat nije bio sklon da ozbiljno dovede u pitanje “zabrinjavajuće stavove” u spoljnoj politici protivnika.
„Tramp se divio Putinu. Bajden se priklanjao autokratama kao što su saudijski prestolonaslednik i egipatski predsednik Sisi u svom pogrešnom pristupu suprotstavljanju Putinu. Tramp se prema Kini odnosio transakcijski, voljan da ignoriše represiju Pekinga u zamenu za prazna obećanja da će kupiti više američke robe. Bajden je bio snažan u zaustavljanju uvoza iz Sinđijanga napravljenog ujgurskim prinudnim radom, ali je potkopao principe ljudskih prava prihvatajući kao saveznike protiv Kine, indijskog premijera Modija i vijetnamsku vladu, uprkos njihovoj uznemirujućoj domaćoj politici”, tvrdi Rot.
Majkl Openhajmer, direktor Centra za istraživanje energetske politike i životne sredine, ocenio je da Tramp nije želeo da govori klimatskim problemima.
„Čini se da Tramp ne zna o čemu se radi o klimatskom problemu, dok Bajden ima jake rezultate, ali nije pokrenuo koherentnu odbranu toga – morao je da pomene poslove stvorene energetskom tranzicijom koju je pokrenuo”, kaže Openhajmer.
Ne propustite: Favoriti u trci za Trampovog potpredsednikaRori Trueks, vanredni profesor politike i javnih poslova ocenio je da je nastup predsednika Bajdena bio “poražavajući”.
„Trebalo bi da dostojanstveno odstupi i prepusti mesto drugom kandidatu. On ne može zamisliti da bude predsednik Sjedinjenih Država još četiri godine. A ne može ni Donald Tramp. Njegov neustrašivi nastup bio je toliko pun laži da je teško znati odakle početi”, navodi Trueks.
Loren Rajt, vanredna predavačica na katedri za politiku i javne poslove, kaže da politikolozi uglavnom smatraju da debate nemaju mnogo uticaja na izborne ishode, jer stranački opredeljeni ljudi svakako navijaju da navijaju za svoje.
“Ali večerašnja debata je očigledno veoma drugačija. Ključno pitanje koje je vodilo u debatu bilo je da li je Bajden dorastao poslu u svojim godinama. Sada je ozbiljno pogoršao tu zabrinutost i otvorio nove praveći stalne greške, verbalno posrćući kada je citirao svoju ličnu evidenciju i politiku i propustio da odgovori na Trampove neistine i napade. Teško je zamisliti goru situaciju za demokrate”, zaključila je Rajt.